новый билд: 5.1.10-015

Технические вопросы по UTM 5.0
Spar
Сообщения: 350
Зарегистрирован: Пн янв 31, 2005 12:09

новый билд: 5.1.10-015

Сообщение Spar »

кто-нибудь ставил ? какие впечатления ?

судя по описанию, практически ничего (заметного визуально) не добавилось

Аватара пользователя
dalex
Сообщения: 1306
Зарегистрирован: Пт янв 21, 2005 11:54

Сообщение dalex »

судя по описанию, практически ничего (заметного визуально) не добавилось
а что новые рюшечки надо было приделать?
если судить по чейнжлогу то как раз прибавилась куча вкусностей.

Аватара пользователя
Chris
Сообщения: 2323
Зарегистрирован: Чт июн 02, 2005 14:08
Откуда: 33 76 77 71 86 37 98

Сообщение Chris »

Ошибки только латают... :-(

Nick
Сообщения: 109
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 20:27

Неисправленые ошибки

Сообщение Nick »

Не исправили ошибки:
viewtopic.php?t=1114&highlight=
viewtopic.php?t=1126&highlight=

Хотя они были описаны и тут и в хотлайне. Мелочь, а неприятно.

aospan
NetUP Team
Сообщения: 1639
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 20:30

Сообщение aospan »

Chris писал(а):Ошибки только латают... :-(
не совсем так ... посмотрите чейнджлог - есть и вещи, которых небыло в предыдущих билдах. Многие "новые фичи" делались на заказ по отдельным договорам, в общий билд которые не вошли ...

Spar
Сообщения: 350
Зарегистрирован: Пн янв 31, 2005 12:09

Сообщение Spar »

dalex писал(а):
судя по описанию, практически ничего (заметного визуально) не добавилось
а что новые рюшечки надо было приделать?
если судить по чейнжлогу то как раз прибавилась куча вкусностей.
что по мне , так с 13-версии ничего такого, ради чего стоило бы переустанавливать билинг , не появлялось

SergKz
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 09:09

Сообщение SergKz »

поставил обновление. базу тоже скриптом проапгрейдил.
при старте utm5_core выдаёт сообщение о критической ошибке но тем не менее работает.
а вот utm5_rfw не запускается точнее запускается но работать отказывается напрочь.
в rfw5.log вроде всё правильно
?Debug : Sep 24 14:32:45 RFW URFA[plugin]: Got ping from core. Sending reply...
?Debug : Sep 24 14:32:55 RFW URFA[plugin]: Got ping from core. Sending reply...
?Debug : Sep 24 14:33:05 RFW URFA[plugin]: Got ping from core. Sending reply...
==
а вот в utm5_rfw.log такое:
?Debug : Sep 24 14:44:20 RFW URFA[plugin]: Sending name: 127.0.0.1
ERROR : Sep 24 14:44:20 RFW URFA[plugin]: Error occured: EINVAL: Unable to register plugin
ERROR : Sep 24 14:45:00 RFW URFA[plugin]: [worker]: Unable to mantain connection; Reconnecting
ERROR : Sep 24 14:45:00 RFW URFA[plugin]: [worker]: Reusing thread for [restart]...
Info : Sep 24 14:45:00 RFW URFA[plugin]: [restart]: Reconnect succeded
Info : Sep 24 14:45:00 RFW URFA[plugin]: [restart]: Reusing thread for [worker]...
===
что делать?

SergKz
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 09:09

Сообщение SergKz »

вот что выдаёт service utm5_core start
==
# service utm5_core start
Starting utm5_core
[root@db1 root]# Starting utm5_core
?Debug : Sep 24 15:02:13 Rehash: Rehash manager started
Notice: Sep 24 15:02:13 ModMap: Sub-Module 'rehash' inserted...
Notice: Sep 24 15:02:13 UTM5 Config: Processing config file: /netup/utm5/utm5.cfg
Notice: Sep 24 15:02:13 ModMap: Sub-Module 'config' inserted...
Notice: Sep 24 15:02:13 ModMap: Sub-Module 'logger' inserted...
*CRIT : Sep 24 15:02:14 UTM5 DBA: db verificator find critical error(s), see /netup/utm5/log/verificator.log for details
Core fingerprint: 318149a5afd20cbebbea9f26856177f7
License Level: Code[1]

SergKz
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 09:09

Сообщение SergKz »

после перезапуска всех сервисов (utm5_core останавливался последним, запускался первым) rfw выдаёт такое:
# tail -f /netup/utm5/log/rfw5.log
Notice: Sep 24 15:01:02 RFW Config: Processing config file: /netup/utm5/rfw5.cfg
Info : Sep 24 15:01:02 RFW URFA[plugin]: Worker thread created
Info : Sep 24 15:01:02 RFW URFA[plugin]: [worker]: Thread created
ERROR : Sep 24 15:01:02 RFW URFA[plugin]: Failed to open session: Invalid argument
ERROR : Sep 24 15:01:02 RFW URFA[plugin]: [worker]: Unable to login; Reconnecting
ERROR : Sep 24 15:01:02 RFW URFA[plugin]: [worker]: Reusing thread for [restart]...
ERROR : Sep 24 15:01:02 RFW URFA[plugin]: Failed to open session: Invalid argument
?Debug : Sep 24 15:01:02 RFW URFA[plugin]: [restart]: Reconnect loop. Sleeping for 30 sec...
ERROR : Sep 24 15:01:32 RFW URFA[plugin]: Failed to open session: Invalid argument
?Debug : Sep 24 15:01:32 RFW URFA[plugin]: [restart]: Reconnect loop. Sleeping for 30 sec...

SergKz
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 09:09

Сообщение SergKz »

три часа субботнего времени UTM'у под хвост...
а теперь ещё из бэкапа базу восстанавливать чтобы откатиться на 014
ещё пару часов...
мрак какой-то

SergKz
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 09:09

Сообщение SergKz »

вот что содержится в верификатор.лог:
# cat /netup/utm5/log/verificator.log
-- Verificator
-- Backup db with mysqldump -uASDF -pASDF UTM5
-- Affected tables list at the end of file

-- ERROR account tariff link 1 linked to deleted discount period 2
-- SQL DESC undelete discount period
UPDATE discount_periods SET is_expired=0 WHERE id='2';

-- ERROR broken ip traffic link 1, ip group 1 not exist
-- SQL DESC delete slink (NOT RECOMMENDED)
-- UPDATE service_links SET is_deleted=1 WHERE id='1';
-- UPDATE periodic_service_links SET is_deleted=1 WHERE id='1';
-- UPDATE iptraffic_service_links SET is_deleted=1 WHERE id='1';

-- ERROR broken ip traffic link 492, ip group 520 not exist
-- SQL DESC delete slink (NOT RECOMMENDED)
-- UPDATE service_links SET is_deleted=1 WHERE id='492';
-- UPDATE periodic_service_links SET is_deleted=1 WHERE id='492';
-- UPDATE iptraffic_service_links SET is_deleted=1 WHERE id='492';

-- ERROR link 1, tariff_link_id 1 not exist
-- SQL DESC delete brocken link (NOT RECOMMENDED)
-- UPDATE service_links SET is_deleted=1 WHERE id='1';
-- UPDATE periodic_service_links SET is_deleted=1 WHERE id='1';
-- UPDATE iptraffic_service_links SET is_deleted=1 WHERE id='1';

-- ERROR link 1, account tariff link id 1, not equal discount period ids
-- SQL DESC delete brocken link (NOT RECOMMENDED)
-- UPDATE service_links SET is_deleted=1 WHERE id='1';
-- UPDATE periodic_service_links SET is_deleted=1 WHERE id='1';
-- UPDATE iptraffic_service_links SET is_deleted=1 WHERE id='1';

-- 5 errors
-- 0 warnings
-- affected tables: discount_periods iptraffic_service_links periodic_service_links service_links
-- RESTART utm5_core!
=====
там одна раскомментированная строка
неоднократно запускал этот файлик в mysql и перезапускал utm5_core - эффект всё тот же

SergKz
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 09:09

Сообщение SergKz »

Однако. После третьего перезапуска всех сервисов ни с того ни с сего вдруг заработал rfw.
Хотя в логи при запуске выдаёт всё так же:
# tail -f /netup/utm5/log/rfw5.log
Notice: Sep 24 15:21:12 RFW Config: Processing config file: /netup/utm5/rfw5.cfg
Info : Sep 24 15:21:12 RFW URFA[plugin]: Worker thread created
Info : Sep 24 15:21:12 RFW URFA[plugin]: [worker]: Thread created
ERROR : Sep 24 15:21:12 RFW URFA[plugin]: Failed to open session: Invalid argument
ERROR : Sep 24 15:21:12 RFW URFA[plugin]: [worker]: Unable to login; Reconnecting
ERROR : Sep 24 15:21:12 RFW URFA[plugin]: [worker]: Reusing thread for [restart]...
ERROR : Sep 24 15:21:12 RFW URFA[plugin]: Failed to open session: Invalid argument
?Debug : Sep 24 15:21:12 RFW URFA[plugin]: [restart]: Reconnect loop. Sleeping for 30 sec...
ERROR : Sep 24 15:21:42 RFW URFA[plugin]: Failed to open session: Invalid argument
?Debug : Sep 24 15:21:42 RFW URFA[plugin]: [restart]: Reconnect loop. Sleeping for 30 sec...
=====
после чего работает.
Это нормальное явление?

SergKz
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 09:09

Сообщение SergKz »

час работы - полёт вроде нормальный
rfw работает.
Завтра посмотрю как теперь будет различать трафик по портам...

Аватара пользователя
dalex
Сообщения: 1306
Зарегистрирован: Пт янв 21, 2005 11:54

Сообщение dalex »

да уж. после обновления куча юзеров (без применения улетела в тартарары). так как я ступил и сделал дамп то пришлось еще пару часов ждать его восстановления.
В результате вопрос - как правильнее бекапить восстанавливать базу InnoDB? или может с какими ключами надо играться?

Аватара пользователя
dalex
Сообщения: 1306
Зарегистрирован: Пт янв 21, 2005 11:54

Сообщение dalex »

dalex писал(а):да уж. после обновления куча юзеров (без применения verificator улетела в тартарары). так как я ступил и сделал дамп то пришлось еще пару часов ждать его восстановления.
В результате вопрос - как правильнее бекапить восстанавливать базу InnoDB? или может с какими ключами надо играться?

Ответить