Я с той точки зрения чтобы присоединений/удалений групп было минимально.
Понятно, что если мы возвращаем NAS атрибут Framed-Pool мы выиграваем в удобстве построения легко расширяемой системы доступа, сокращаем число маршрутов (их даже можно сделать статическими, без сильного усложнения администрирования), но вероятность того, что мы сможем использовать уже привязанную группу очень мала.
Или я что-то не понял ?
Основной проблемой мне видится то, что в UTM5 нет механизма тарификации трафика с использованием динамического распределения адресов. То что есть это скорее "пинаемая статика". Вот по по этой самой причине количество пинков в секунду ИМХО надо стараться уменьшить.