Странная классификация трафика

Технические вопросы по UTM 5.0
Ответить
spoofy
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 10:11

Странная классификация трафика

Сообщение spoofy »

Верся UTM5 2.1.006.
До недавнего времени в конфигурации были три класса трафика:

(10) Incoming
0.0.0.0 -> 100.100.100.0/24
0.0.0.0 -> 200.200.200.0/28

(20) Outgoing
192.168.0.0/16 -> 0.0.0.0
100.100.100.0/24 -> 0.0.0.0
200.200.200.0/28 -> 0.0.0.0

(30) Local
100.100.100.0/24 -> 200.200.200.0/28
100.100.100.0/24 -> 100.100.100.0/24
100.100.100.0/24 -> 192.168.0.0/16
200.200.200.0/28 -> 100.100.100.0/24
...

Пока существовали эти классы, весь трафик тарифицировался верно, по отчётам никаких вопросов не было.

Возникла необходимость добавить еще один класс трафика:

(40) Local-2
150.150.150.0/24 -> 200.200.200.1/32
155.155.155.0/24 -> 200.200.200.1/32
215.215.215.0/28 -> 200.200.200.1/32
220.220.220.0/30 -> 200.200.200.1/32
...
(Адрес назначения в Local-2 для всех записей один - 200.200.200.1/32)

После его создания, в отчётах (и в общем, и в детальном) весь входящий трафик в подсеть 200.200.200.0/28 стал относиться к 0-му классу трафика (tclass undefined). Адреса в Local-2 перепроверил несколько раз - ошибок нет.

В чем может быть дело? Куда копать?

Аватара пользователя
Magnum72
Сообщения: 1947
Зарегистрирован: Чт сен 22, 2005 06:54
Контактная информация:

Сообщение Magnum72 »

поиграйся с масками, в ранних версиях были траблы с некореектной обработакой масок, попробуй разбить маску /28 на две

spoofy
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 10:11

Сообщение spoofy »

Magnum72 писал(а):поиграйся с масками, в ранних версиях были траблы с некореектной обработакой масок, попробуй разбить маску /28 на две
Спасибо за ответ. Хотя, решение довольно костыльное.
В последних версиях проблем с масками нет?

Ответить