Обсуждаем оптимизацию сервера MySQL для Netup UTM5

am · Сообщение am » Пт июл 21, 2006 10:53

georg, а в каком формате таблицы хранишь? MyISAM или InnoDB?

2 All, Кто нибудь использует опцию db_transaction_enable и сильно ли она влияет на производительность?

kaN5300

"не прошло и года" =)

Не хочется плодить тем, по этому выкапываю из могилы эту.

Вопрос ребром! 4 диска SAS 15k rpm. Супербупер рейд-контроллер. Про остальное железо специально промолчу, чтобы не разводить флуд. Считайте что оно топовое. База для utm5-2.1.005 13Gb, 30 qps.

RAID 10 или RAID 5?. "Мертвый объем" и время простоя при аварии - пофиг. На первое место ставим производительность при формировании различных отчетов.

NShut · Сообщение **NShut** » Чт янв 28, 2010 14:35

до 4 винтов raid 10
4 и более raid 5
правда затык еще может быть в самом контроллере, но это уже искать тесты конкретно по нему

kaN5300

Вот в том-то и дело, что хардов всего 4 и хрен знает какой режим выбрать. Пятерка повлечет за собой апгрейд контроллера, а это дополнительные затраты. 10-й рейд будет экономичнее по деньгам. Меня пугает процесс создания временных таблиц в формировании хитрых групповых отчетов в нетапе. Phpmyadmin длительно пишет про "copyng to tmp table". Видимо специалисты нетап не сильно позаботились об оптимизации выработки отчетов и всё это тянет за собой массивные дисковые операции. И тут встает вопрос. А не будет ли на этой затыкаться четырехдисковый пятый рейд (процедура создания временных таблиц), ведь по сути это уже операция записи.

Итак.

Каким образом можно промониторить фрю/мускул на предмет соотношения операций чтения/записи?

Где можно посмотреть бэнчи, когда на одном и томже конфиге создавали рейд 5 и делали различные замеры и потом на томже конфиге делали 10 и сравнивали?

Magnum72

NShut писал(а):до 4 винтов raid 10
4 и более raid 5
правда затык еще может быть в самом контроллере, но это уже искать тесты конкретно по нему

А что на 3 винтах кто то смог RAID10 поднять?

Вообщем:
я бы советовал:
при 4 винтах юзать RAID10
при большем количестве использовать RAID5

kaN5300

NSut вероятно имел в виду как раз 4 винта =)

Сейчас как раз склоняемся к десятке, всё-таки 800 долларов сэкономим. Не надо будет апгрейдить контроллер, а сервер и без того не дешевый.

mikkey finn

давно бы уже индексы затюнили...

Код: Выделить всё

MySQL on localhost &#40;5.0.67-log&#41;                        up 24+01&#58;38&#58;59 &#91;16&#58;38&#58;56&#93;
 Queries&#58; 227.5M qps&#58;  115 Slow&#58;  546.5k         Se/In/Up/De&#40;%&#41;&#58;    43/15/27/00
             qps now&#58;   97 Slow qps&#58; 0.0  Threads&#58;   63 &#40;   2/   7&#41; 15/21/39/00
 Cache Hits&#58; 59.8M Hits/s&#58; 30.1 Hits now&#58;   2.2  Ratio&#58; 61.8% Ratio now&#58; 14.9%
 Key Efficiency&#58; 100.0%  Bps in/out&#58; 19.4k/130.7k   Now in/out&#58; 15.5k/800.2k

Это порядка 8 тыщ живых хомяков и юриков
Такие показатели при том, что на тазле 7.5Г ОЗУ, под временные таблицы на диске стоит отдельно SSD на 32ГБ, винт там один. =) Обычный SATA.
7ГБ весит база UTM, 66 гигов архивы.

kaN5300

написал пост про мускул на амд64:

viewtopic.php?t=7834

banec · Сообщение **banec** » Вт июн 29, 2010 14:22

mikkey finn писал(а): Это порядка 8 тыщ живых хомяков и юриков
Такие показатели при том, что на тазле 7.5Г ОЗУ, под временные таблицы на диске стоит отдельно SSD на 32ГБ, винт там один. =) Обычный SATA.
7ГБ весит база UTM, 66 гигов архивы.

SSD как смонтирован в /tmp чтоли?

mikkey finn

Именно так.

banec · Сообщение **banec** » Пн авг 02, 2010 00:40

народ едет новый сервак для выноса базы.

Вопрос мучает юзает кто mysql 5.1? есть грабли?

зы. может вообще PostgreSQL рискнуть, сча его раскручивают.

Magnum72

banec писал(а):народ едет новый сервак для выноса базы.

Вопрос мучает юзает кто mysql 5.1? есть грабли?

зы. может вообще PostgreSQL рискнуть, сча его раскручивают.

Юзеем, граблей нет, вполне все работает.

xxxupg · Сообщение **xxxupg** » Пн авг 02, 2010 10:39

тоже... юзаем и 5.0 и 5.1 всё работает.

banec · Сообщение **banec** » Вт авг 03, 2010 09:53

http://www.mysqlperformanceblog.com/
http://www.percona.com/

А от этих братьев-оптимизаторов кто ставил?

и с их хранилищем XtraDB 5.1
http://www.percona.com/software/benchmarks/

tesla · Сообщение **tesla** » Пн авг 16, 2010 16:19

banec писал(а):http://www.mysqlperformanceblog.com/
http://www.percona.com/

А от этих братьев-оптимизаторов кто ставил?

и с их хранилищем XtraDB 5.1
http://www.percona.com/software/benchmarks/

Нашел сервак будем изучать XtraDB 5.1 на предмет работоспособности