Добрый день!
Господа, почему Вы принципиально подгоняете релизы под старые версии операционных систем? Например взять RedHat. Ну какой себя уважающий администратор будет с нуля ставить на сервер RedHat 7.3?
Если ему будет нужно ядро 2.4 и заточка под RedHat, он поставит RHEL 3, или CentOS 3, что практически одно и тоже. На худой конец Fedora первые релизы. Тем более ядро 2.6 уже очень стабильное и стремление к нему будет присутствовать при выборе операционной системы, а это опять же, если говорить про linux никак не RedHat 9.0....
Можете сами это проверить, добабвит на сайте в опроснике операционные системы RHEL 3, RHEL 4 и добабвив в обоих случаях похожие операционные системы. Вы увидите, что в данный момент большинство клиентов ( потенциальных клиентов) используют достаточно современные версии, или те которые хотя бы поддерживаются производителем. А RedHat 7.3 и 9 уже морально устарели, а Вы выпускаете под них новые релизы... Радует, что Вы хотя бы на Gentoo обратили внимание, но он мало распространен.
Поделитесь, пожалуйста, своими планами на будущее.
Обращение к разработчикам!
Re: Обращение к разработчикам!
Уважающий себя администратор использует Debian StableTrec писал(а):Добрый день!
Господа, почему Вы принципиально подгоняете релизы под старые версии операционных систем? Например взять RedHat. Ну какой себя уважающий администратор будет с нуля ставить на сервер RedHat 7.3?
Если ему будет нужно ядро 2.4 и заточка под RedHat, он поставит RHEL 3, или CentOS 3, что практически одно и тоже. На худой конец Fedora первые релизы. Тем более ядро 2.6 уже очень стабильное и стремление к нему будет присутствовать при выборе операционной системы, а это опять же, если говорить про linux никак не RedHat 9.0....
Опрос был как раз размещен для оценки ситуации с используемыми ОС. Планируем в ближайшее время отказаться от поддержки сборки под redhat 7.3 и FreeBSD 4.x. Вместо Redhat 7.3 скорее всего будет поддержка более свежих дистрибутивов RedHat либо Debian/Gentoo.
Вместо FreeBSD 4.x будет поддержка FreeBSD 5.x.
Вместо FreeBSD 4.x будет поддержка FreeBSD 5.x.
-
Наблюдатель
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: Ср дек 07, 2005 08:32
ну-ну, особенно когда у тя порядка 5000 пользователей и любая остановка и заминка.....Наблюдатель писал(а):В любом случае, переходить на более свежие релизы ОС, а как иначе?Martin писал(а):так тоже не правильно
допустим у меня Redhat 7.3 - все стоит все крутится
выходит обновление UTM без поддержки Redhat 7.3 но с нужными функциями для меня. И что тогда делать?
да и смысл в свежих ОС? что такого офигенно нового нам дает UTM что надо только свежую ОС ставить?
Сначало пусть сделают чтобы стабильно на старых ОС работало, а не на кастылях и заплатках.
-
Наблюдатель
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: Ср дек 07, 2005 08:32
Re: Обращение к разработчикам!
Debian это конструктор на подобе Gentoo, да стабильно, да есть много всего интересного, но ИМХО для биллинговых целей лучше использовать программный продукт за который разработчики отвечают, а достаточный уровень ответственности может быть только на коммерческой основе.andrewm писал(а): Уважающий себя администратор использует Debian Stable
Да, это видно из опроса, но если Вы хотите увидеть полную картину, то добавьте хотябы rhel 3 - 4.aospan писал(а):Опрос был как раз размещен для оценки ситуации с используемыми ОС. Планируем в ближайшее время отказаться от поддержки сборки под redhat 7.3 и FreeBSD 4.x. Вместо Redhat 7.3 скорее всего будет поддержка более свежих дистрибутивов RedHat либо Debian/Gentoo.
Вместо FreeBSD 4.x будет поддержка FreeBSD 5.x.
Хрошо, я допускаю, что Вам интересны новые функции реализованные в обновлениях UTM, но для обновления сервера на каждый новый билд требуется как минимум тестовый сервер!Martin писал(а):так тоже не правильно
допустим у меня Redhat 7.3 - все стоит все крутится
выходит обновление UTM без поддержки Redhat 7.3 но с нужными функциями для меня. И что тогда делать?
Во вторых я сомневаюсь, что Вы с момента последнего официального выхода ядра под 7.3 сами постоянно накладываете заплатки закрывающие дыры. Переход на новую версию операционной системы при наличии тестового сервера, для Вас не должен составить труда, тем более делать это чаще чем раз в год не требуется...
Подумайте! А переставлять в любом случае придется! Марально устаревает, сгорает оборудование... По этому лучше перейти раньше чем ждать пока перестанут выходить обновления под программный продукт, а тем более под саму ОС.
Если тебя все устраивает зачем тогда обновлять биллинговую систему?Martin писал(а):ну-ну, особенно когда у тя порядка 5000 пользователей и любая остановка и заминка.....Наблюдатель писал(а):В любом случае, переходить на более свежие релизы ОС, а как иначе?Martin писал(а):так тоже не правильно
допустим у меня Redhat 7.3 - все стоит все крутится
выходит обновление UTM без поддержки Redhat 7.3 но с нужными функциями для меня. И что тогда делать?
да и смысл в свежих ОС? что такого офигенно нового нам дает UTM что надо только свежую ОС ставить?
Сначало пусть сделают чтобы стабильно на старых ОС работало, а не на кастылях и заплатках.
Видь в новых релизах UTM в основном добавляются новые функции, как следствие это оказывает не самый положительный эфект на стабильность.
Ага, и нетАп на него в первую очередь выпускает обновленияНаблюдатель писал(а):Вот для таких ситуаций и нужны многосерверные системы, чтобы можно было обновлять систему без полной остановки (поочередно) - это я до сих пор на кластер намекаю )))
А смысл новых ОС - представь себе, что сидели бы до сих пор на Redhat 1.0...
(на ядро)Re: Обращение к разработчикам!
Бред. RPM-based дистрибутивам еще долго расти до дебиана с его apt-ом. Gentoo не пробовал и не хочу. У меня все сервера стоят под дебианом и никаких проблем еще небыло.Trec писал(а):Debian это конструктор на подобе Gentoo, да стабильно, да есть много всего интересного, но ИМХО для биллинговых целей лучше использовать программный продукт за который разработчики отвечают, а достаточный уровень ответственности может быть только на коммерческой основе.andrewm писал(а): Уважающий себя администратор использует Debian Stable
Для Gentoo Было бы неплохо.aospan писал(а):скорее всего будет поддержка более свежих дистрибутивов RedHat либо Debian/Gentoo.
rpm - это костыли.Trec писал(а): Debian это конструктор на подобе Gentoo, да стабильно, да есть много всего интересного, но ИМХО для биллинговых целей лучше использовать программный продукт за который разработчики отвечают, а достаточный уровень ответственности может быть только на коммерческой основе.
Debian и Gentoo на голову впереди RH. ИМХО
Да и обновлять намног удобнее.
Читаем Just For Fun и вкуриваем в идею Linux.
PS Открытое ПО за деньги - это бред!
Согласен по поводу rpm. Gentoo ничуть не хуже Debian'а. В чем-то даже удобнее.andrewm писал(а): Бред. RPM-based дистрибутивам еще долго расти до дебиана с его apt-ом. Gentoo не пробовал и не хочу. У меня все сервера стоят под дебианом и никаких проблем еще небыло.
А вообще нужно оставить поддержку старых дистров + добавить новые. Это не логично отменять поддержку RH 7.3 FreeBSD 4.x и т.д? Нужно расти, не кидаться из крайности в крайность, что сказывается на клиентах, а уважающая клиентов компания ТАК никогда не сделает.
А компания NETUP ведь уважает своих клиентов, не так ли?