ipfw на удаленной машине
ipfw на удаленной машине
Почитав форум нашел, что лучше вместо inetd использовать xinetd , может кто кинет конфиг для него ?
мне нужен Ipfw на удаленном маршрутизаторе, но он управляется через rexec которым управл inetd. штуев я заменил на xinetd, сделал конвертацию конфига. данные биллинга обрабатываются (виден обмен по 512 порту), но на удал машине не применяются, в логи нечего не пишет.
Может кто кинет скрипт который коннектится непосредственно к базе с удал машины ?
Может кто кинет скрипт который коннектится непосредственно к базе с удал машины ?
Предлагаю не париться и перейти на rsh. rexec устарел и, например, в дистрибутив FreeBSD уже давно не входит. Если нет доступа к исходникам, чтобы поправить rexec на rsh, то можно просто запускать на локальном компе "rsh ..." c указанием адреса удаленного маршрутизатора прямо в строке запуска... Неудобство только в том, что в таблице все удаленные компы будут с типом "локальный..."
достаточно долго работал на связке rsh+ipfw для вкл-выкл инета на удаленной машине, но недавно заметил проблему при переходе абонента с тарифа на тариф.
Поидее утм должна вначале выкл инет, а затем заново вкл инет, но уже согласно нового тарифа. Т.к. перекл между тарифами производится путем перемещения ип из одной таблицы в другую, то получаются ситуации, когда ип остается в обоих таблицах, соответственно инет раздается пользователям некорректно. Есть ли какие-то ограничения на кол-во соединений для rsh ? Правильно ли я понимаю логику работы файрволла при перекл тарифа ?
Поидее утм должна вначале выкл инет, а затем заново вкл инет, но уже согласно нового тарифа. Т.к. перекл между тарифами производится путем перемещения ип из одной таблицы в другую, то получаются ситуации, когда ип остается в обоих таблицах, соответственно инет раздается пользователям некорректно. Есть ли какие-то ограничения на кол-во соединений для rsh ? Правильно ли я понимаю логику работы файрволла при перекл тарифа ?