dtagg_iptraffic и память

[bear]

Как обычно в админский шабат(тоесть пятницу), когда я уже раслаблено попивал пивко упало ядро биленга. Первым делом поглядел нагрузку на проце и памяти, оказалось, что ядро скушивает чуть более 3гигов, после чего кернел линуксовый(32 разрядный) показывает ему фигу и валит в коре. Почесав репу и вспомнив что хотлайн крайне не рекомендовал работу на х64(был уже печальный опыт, когда ядро вело себя неадекватно на х64) начал думать, что делать.
Поглядел, что же ядро такими тоннами грузит в память, оказалось, что таблицу dtagg_iptraffic, поглядев в нее я обнаружил примерно 11 милионов записей которые загружаются в память. Сделав дамп, я обрезал таблицу на 5 милионов, запустил ядро и о радость, оно стало кушать 1.7 гига.
Так вот вопрос, нафига грузить ВСЮ таблицу dtagg_iptraffic в память?
И как обстоит дело в релизе 007 с х64 ядром?

[wingman]

Как обычно в админский шабат(тоесть пятницу), когда я уже раслаблено попивал пивко упало ядро биленга. Первым делом поглядел нагрузку на проце и памяти, оказалось, что ядро скушивает чуть более 3гигов, после чего кернел линуксовый(32 разрядный) показывает ему фигу и валит в коре. Почесав репу и вспомнив что хотлайн крайне не рекомендовал работу на х64(был уже печальный опыт, когда ядро вело себя неадекватно на х64) начал думать, что делать.
Поглядел, что же ядро такими тоннами грузит в память, оказалось, что таблицу dtagg_iptraffic, поглядев в нее я обнаружил примерно 11 милионов записей которые загружаются в память. Сделав дамп, я обрезал таблицу на 5 милионов, запустил ядро и о радость, оно стало кушать 1.7 гига.
Так вот вопрос, нафига грузить ВСЮ таблицу dtagg_iptraffic в память?
И как обстоит дело в релизе 007 с х64 ядром?

Про x86_64 тоже очень интересно услышать, опасно ли переезжать с x86

[serjk]

Так вот вопрос, нафига грузить ВСЮ таблицу dtagg_iptraffic в память?
И как обстоит дело в релизе 007 с х64 ядром?

Каково количество тарифицируемых ip-адресов в системе? (не ip-групп, а адресов. т.е. 10.0.0.0/8 - 2^24 адреса) Странный размер для этой таблицы..

Решение проблемы с длиной таблицы dtagg_iptraffic занесено в mantis.

Сборки под x86-64 пока не планируются.

[dwemer]

Сборки под x86-64 пока не планируются.

а может таки запланировать уже? просим.

[bear]

Каково количество тарифицируемых ip-адресов в системе? (не ip-групп, а адресов. т.е. 10.0.0.0/8 - 2^24 адреса) Странный размер для этой таблицы..

Решение проблемы с длиной таблицы dtagg_iptraffic занесено в mantis.

именно тарифицируемых - немного
а вот серых ип адресов выделенных абонентам около 7 тысяч

[kaN5300]

Каково количество тарифицируемых ip-адресов в системе? (не ip-групп, а адресов. т.е. 10.0.0.0/8 - 2^24 адреса) Странный размер для этой таблицы..

Решение проблемы с длиной таблицы dtagg_iptraffic занесено в mantis.

именно тарифицируемых - немного
а вот серых ип адресов выделенных абонентам около 7 тысяч

У нас также, но талица весит полтора ляма. Интересно узнать о последствиях удаления из нее данных.

[dwemer]

Сборки под x86-64 пока не планируются.

2 года прошло.
когда 64 битная сборка будет?

[JAO]

Сборки под x86-64 пока не планируются.

Тоже хотел бы узнать, по какой причине.

[duzer]

Мы не делаем 64х-битных сборок проекта UTM5, так как для адекватной его работы придется переписать полсистемы. UTM6 собирается только в 64х битном исполнении. Мы не считаем 64х сырым, это ложное предположение.

[JAO]

Хм. Желающим запустить пятый UTM на 64-битной операционке придется поставить 32-битные пакеты и так лететь. Попробовать что ли? Ну если дадут еще один свободный умеющий 64 бита сервер. Домашний комп умеет, да ставиться там уже некуда.

[ds]

Хм. Желающим запустить пятый UTM на 64-битной операционке придется поставить 32-битные пакеты и так лететь. Попробовать что ли? Ну если дадут еще один свободный умеющий 64 бита сервер. Домашний комп умеет, да ставиться там уже некуда.

Если нетфлоу на другой сервер натравлено, кушает себе тихонечко гига 3 максимум, и молчит Фишка в мускуле под 64-бит, чем больше кеша, тем интересней.