Проблемы с SSL

Технические вопросы по UTM 5.0
Аватара пользователя
DeFaber
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Сб янв 31, 2009 13:57

Проблемы с SSL

Сообщение DeFaber »

Ребят есть проблема с Админкой, при запросе детальной инфо о трафике выскакивает крит, а на сервеке вылазит следующее:

1494:error:1409F07F:SSL routines:SSL3_WRITE_PENDING:bad write retry:/usr/src/secure/lib/libssl/../../../crypto/openssl/ssl/s3_pkt.c:731:
1494:error:140943FC:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:sslv3 alert bad record mac:/usr/src/secure/lib/libssl/../../../crypto/openssl/ssl/s3_pkt.c:1053:SSL alert number 20


При работе со старой админкой, которая позволяет без использования SSL подключаться все нормально.
У кого какие мысли?

------------------------
Сервак стоить на FreeBSD 7.1 Release
Версия UTM 5.2.1-006 для FreeBSD 7.X

Аватара пользователя
Chris
Сообщения: 2323
Зарегистрирован: Чт июн 02, 2005 14:08
Откуда: 33 76 77 71 86 37 98

Сообщение Chris »

java -version

ОС какая?

Аватара пользователя
DeFaber
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Сб янв 31, 2009 13:57

Сообщение DeFaber »

Chris писал(а):java -version

ОС какая?
Про сервак инфо выше...
Клиент на ОС Vista 64x
Java Version 6 Update 6 (build 1.6.0_06-b02)

Админка 2 версии:
1) NetUP UTM5 Версия хз (не написанно нигде), кароч старая версия админки.
2) NetUP UTM5 Версия 2.1-Beta (Не умеет без шифрования работать), новая версия админки.

Данная ошибка вылетаеть в обоих версиях в режиме авторизации с использование SSL при запросе детального отчета (я так понял тут проблема не с отчетом, а с большим количеством передаваемой информации). Такое ощущение, что SSL не может обработать большой объем инфы, толи буфера не хватаеть, толи чего есшо.

Пробовал обнулить трафик, все отчеты работають неормально до какогото момента, потом апять начинаются проблемы...

Аватара пользователя
DeFaber
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Сб янв 31, 2009 13:57

Сообщение DeFaber »

Сейчас генератором пакетов NetFlow сэмулировал большую нагрузку (т.е. много пакетов NetFlow) и UTM ваще упал (((( Я в недоумении. Точнее он не обсчитал этот трафик и детальный отчет ничего (естесно кроме вылета ошибки) не показываеть.

Вопрос у меня ешо вот какого характера, как UTM-у принудительно сказать сбросить весь собранный трафик в базу?
Его в базе потому как нет, а вот файлик /netup/utm5/db/iptraffic_raw_1233414498.utm весит 76Мбэто нормально?
Я так понял в этом файле он хранит инфу о пакетах Netflow, потом обсчитывает и сбрасываеть мистеру мускулю.

и вопрос про ешо одну ошибку...
ERROR : Feb 02 11:28:41 NFBuffer: Can't set SO_RCVBUF to UDP socket. error : No buffer space available
как это понимать? какого буфера ему не хватаеть?

JAO
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 08:17

Сообщение JAO »

nfbuffer_bufsize в utm5.cfg чему равен? обычно это выдается когда буфер сокета устанавливается размером больше, чем максимальный допустимый в системе.

Аватара пользователя
DeFaber
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Сб янв 31, 2009 13:57

Сообщение DeFaber »

JAO писал(а):nfbuffer_bufsize в utm5.cfg чему равен? обычно это выдается когда буфер сокета устанавливается размером больше, чем максимальный допустимый в системе.
## nbuffer_bufsize
## Description: UDP socket buffer size (set as SO_RCVBUF)
## in FreeBSD you can change maximum bufsize limit with command:
## sysctl -w kern.ipc.maxsockbuf=20485760
## in Linux you can change maximum bufsize limit with command:
## sysctl -w net.core.rmem_max=20485760
## Possible values: an integer
## Default value: set in OS
#nfbuffer_bufsize=10485760

тобиш: Default value: set in OS

стоить зделать следующее?
nfbuffer_bufsize=10485760
sysctl -w kern.ipc.maxsockbuf=20485760

Аватара пользователя
DeFaber
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Сб янв 31, 2009 13:57

Сообщение DeFaber »

Ребят при удалении файла /netup/utm5/db/iptraffic_raw_1233414498.utm все стало норм, снова начал считаться трафик, заработали усе отчеты (правда исчезла старая инфо о детальном трафике), но я боюсъ что когда он снова выростит до тогоже размера, то снова билинг канет в лету ((( Как с этим бороться?

Кстати, против:
ERROR : Feb 02 11:28:41 NFBuffer: Can't set SO_RCVBUF to UDP socket. error : No buffer space available
Действительно спасаеть:
• nfbuffer_bufsize=10485760
• sysctl -w kern.ipc.maxsockbuf=20485760

mikkey finn
Сообщения: 1612
Зарегистрирован: Пт ноя 10, 2006 15:23

Сообщение mikkey finn »

настроить размер и количество файлов деталки

JAO
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 08:17

Сообщение JAO »

Размер этих файлов не влияет на способность биллинга считать трафик. Кстати, не 20485760, а 20971520 тогда уже.

Аватара пользователя
DeFaber
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Сб янв 31, 2009 13:57

Сообщение DeFaber »

JAO писал(а):Кстати, не 20485760, а 20971520 тогда уже.
Именно такая цифра в UTM была написанна, но я думаю что это не принципиально, главное чтоб не меньше nfbuffer_bufsize.
mikkey finn писал(а):натроить размер и количество файлов деталки
Любопытно где и как их настроить и что я от этого получу?

JAO
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 08:17

Сообщение JAO »

Эти настройки хранятся в базе и доступны через админку. raw_max_files и raw_max_file_size, если не ошибаюсь.

mikkey finn
Сообщения: 1612
Зарегистрирован: Пт ноя 10, 2006 15:23

Сообщение mikkey finn »

Биллинг закрывает файлы детальной статистики по достижению ими определенного объема. Сделаете размер каждого файла в 10МБ получите кучу мелких файлов на исследование которых не будет тратиться время.
Но лучше прикрутить парсер статистики Магнума и включить ротацию файлов деталки. Надежнее как-то...

Аватара пользователя
DeFaber
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Сб янв 31, 2009 13:57

Сообщение DeFaber »

JAO писал(а):Эти настройки хранятся в базе и доступны через админку. raw_max_files и raw_max_file_size, если не ошибаюсь.
Ужо нашол. Не помогаеть (((
А у кого какие значения?

JAO
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 08:17

Сообщение JAO »

400 штук по 100000000 каждый. То есть около 100 мегабайт штучка.

Аватара пользователя
DeFaber
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Сб янв 31, 2009 13:57

Сообщение DeFaber »

Есть подозрение что дело в ядершке, ща буду пробовать FreeBSD 6.3

Ответить