Не хранится детализированный трафик
Не хранится детализированный трафик
Вопрос конечно ламерский, но
Меня интересует - где-то есть параметр, который задает ограничение по объему хранимого детализированного трафика. Насколько я понимаю, он лежит в /netup/utm5/db
iptraffic_raw_1201530873.utm - таких несколько
Все вместе весят примерно гиг, после достижения гига самый старый удаляется. Я ранее не интересовался этим, сейчас понадобилась детальная статистика и такой конфуз. В мануале ничего не нашел на эту тему (может конечно плохо искал). Подскажите где что поправить?
Меня интересует - где-то есть параметр, который задает ограничение по объему хранимого детализированного трафика. Насколько я понимаю, он лежит в /netup/utm5/db
iptraffic_raw_1201530873.utm - таких несколько
Все вместе весят примерно гиг, после достижения гига самый старый удаляется. Я ранее не интересовался этим, сейчас понадобилась детальная статистика и такой конфуз. В мануале ничего не нашел на эту тему (может конечно плохо искал). Подскажите где что поправить?
-
- Сообщения: 1612
- Зарегистрирован: Пт ноя 10, 2006 15:23
от нее все равно толку мало в таком виде, если хранить за большой период то выборку по трафику посмотреть практически нереально, очень долго, представте ам нужно получить отчет за месяц по одному пользователю, для этого надо биллингу перешерстить все файлы деталки попадающие под этот диапазон а у меня например 1 файл деталки размером в 50 мег заполняется за 5 минут... поэтому после заполнения файла приходится его потрошить и раскидывать данные из него по файлам пользователей,mikkey finn писал(а):еще не помешает проверить, хватит ли места на жестком диске для деталки
Да я все понимаю. Я их хранить на дисках буду по месяцам. Дело в том, что требуют деталку именно в том виде хранить, в котором ее выдает биллинг. А всякие парсеры и прочие "авторские наработки" - это уже по желанию.Magnum72 писал(а):от нее все равно толку мало в таком виде, если хранить за большой период то выборку по трафику посмотреть практически нереально, очень долго, представте ам нужно получить отчет за месяц по одному пользователю, для этого надо биллингу перешерстить все файлы деталки попадающие под этот диапазон а у меня например 1 файл деталки размером в 50 мег заполняется за 5 минут... поэтому после заполнения файла приходится его потрошить и раскидывать данные из него по файлам пользователей,mikkey finn писал(а):еще не помешает проверить, хватит ли места на жестком диске для деталки
-
- Сообщения: 1612
- Зарегистрирован: Пт ноя 10, 2006 15:23
Прекрасно понимаю ©, потому пользуюсь Вашей наработкой, за что Вам огромное спасибо.Magnum72 писал(а):от нее все равно толку мало в таком виде, если хранить за большой период то выборку по трафику посмотреть практически нереально, очень долго, представте ам нужно получить отчет за месяц по одному пользователю, для этого надо биллингу перешерстить все файлы деталки попадающие под этот диапазон а у меня например 1 файл деталки размером в 50 мег заполняется за 5 минут... поэтому после заполнения файла приходится его потрошить и раскидывать данные из него по файлам пользователей,mikkey finn писал(а):еще не помешает проверить, хватит ли места на жестком диске для деталки
-
- Сообщения: 1612
- Зарегистрирован: Пт ноя 10, 2006 15:23
Биллинг вызвает стандартный raw_fd_script. В результате он выдает именно такую статистику. в чем проблема?Yurz писал(а): Да я все понимаю. Я их хранить на дисках буду по месяцам. Дело в том, что требуют деталку именно в том виде хранить, в котором ее выдает биллинг. А всякие парсеры и прочие "авторские наработки" - это уже по желанию.
а что за утилита у Вас такая? можно где попробовать ее?Magnum72 писал(а):от нее все равно толку мало в таком виде, если хранить за большой период то выборку по трафику посмотреть практически нереально, очень долго, представте ам нужно получить отчет за месяц по одному пользователю, для этого надо биллингу перешерстить все файлы деталки попадающие под этот диапазон а у меня например 1 файл деталки размером в 50 мег заполняется за 5 минут... поэтому после заполнения файла приходится его потрошить и раскидывать данные из него по файлам пользователей,mikkey finn писал(а):еще не помешает проверить, хватит ли места на жестком диске для деталки
на форуме поищите я выкладывалCramac писал(а):а что за утилита у Вас такая? можно где попробовать ее?Magnum72 писал(а):от нее все равно толку мало в таком виде, если хранить за большой период то выборку по трафику посмотреть практически нереально, очень долго, представте ам нужно получить отчет за месяц по одному пользователю, для этого надо биллингу перешерстить все файлы деталки попадающие под этот диапазон а у меня например 1 файл деталки размером в 50 мег заполняется за 5 минут... поэтому после заполнения файла приходится его потрошить и раскидывать данные из него по файлам пользователей,mikkey finn писал(а):еще не помешает проверить, хватит ли места на жестком диске для деталки
http://magnum.olympus.ru/soft/dsutm5.rar
Пользуясь случаем: Magnum72, огромное спасибо !
Пользуясь случаем: Magnum72, огромное спасибо !