Версия UTM 5.2.1-001-linux. Операционная система RHEL4U3. Платформа x86.
Добавил услугу "Передача IP трафика", подключил у пользователя. Установил учетный период 1 месяц, в окошке "Добавление IP группы" прописал ip и выставил id брандмауэра.
Firewall находится у меня на другой машине, операционная система на удаленной машие RHEL4U3, работает через модуль rfw. В общем после подключении услуги трафик на пользователя не считается. После изменения поля id брандмауэра в пустое значение, все начинает считаться. Это баг или фича биллинга? Кто-нибуть с этим сталкивался?
Не считается трафик при установленной опции ID брандмауэра.
Re: Не считается трафик при установленной опции ID брандмауэ
как я понял это не только брандмауер это еще и источник нетфлоу,maxx писал(а):Версия UTM 5.2.1-001-linux. Операционная система RHEL4U3. Платформа x86.
Добавил услугу "Передача IP трафика", подключил у пользователя. Установил учетный период 1 месяц, в окошке "Добавление IP группы" прописал ip и выставил id брандмауэра.
Firewall находится у меня на другой машине, операционная система на удаленной машие RHEL4U3, работает через модуль rfw. В общем после подключении услуги трафик на пользователя не считается. После изменения поля id брандмауэра в пустое значение, все начинает считаться. Это баг или фича биллинга? Кто-нибуть с этим сталкивался?
У меня брандмауэр входит в сеть где находятся клиенты. В классах у меня написано, что считать все, что приходит на сеть, как Входящий, соответственно все, что уходит, как Исходящий.Magnum72 писал(а):попробуй в классах трафика указать этот брандмауер...maxx писал(а):да, там стоит ndsad собирает статистику с одного интерфейса.
но тогда у тя остальные ползователи которые не на этом брандмауэре сидят траифк не будут получать.
Или я что-то не так понял?
под брандмауэрами имеется ввиду конечное (перед пользователем) оборудование - управляемый комутатор с поддержкой SSH или RSH.
В общем то ответ уже получен от службы техподдержки(!)
Для реализации задачи предлагается использовать разные правила фаервола и указывать в них ID группы и ID брандмауэра.
А поле ID брандмауэра в форме добавления IP-адреса пользователю на самом деле предназначено для указания поставщика нетфлоу и в данной версии не используется
ИМХО лучше бы это поле означало фаервол на котором будут срабатывать правила для этого пользователя, а так плодить немеренно правил фаервола... видимо предется самому скриптец дописывать... как обычно.
В общем то ответ уже получен от службы техподдержки(!)
Для реализации задачи предлагается использовать разные правила фаервола и указывать в них ID группы и ID брандмауэра.
А поле ID брандмауэра в форме добавления IP-адреса пользователю на самом деле предназначено для указания поставщика нетфлоу и в данной версии не используется
ИМХО лучше бы это поле означало фаервол на котором будут срабатывать правила для этого пользователя, а так плодить немеренно правил фаервола... видимо предется самому скриптец дописывать... как обычно.
Добрый день.
UTM 5.2.1-005
FreeBSD 6.3-STABLE
ситуация аналогичная
Правильно ли будет оставлять это поле пустым для корректного подсчета трафика ?
Сейчас биллинг в тесте, но планируется использовать 2 NAS сервера для авторизации юзеров по VPN и соответственно угадать куда будет подкл. юзер невозможно.
UTM 5.2.1-005
FreeBSD 6.3-STABLE
ситуация аналогичная
Правильно ли будет оставлять это поле пустым для корректного подсчета трафика ?
Сейчас биллинг в тесте, но планируется использовать 2 NAS сервера для авторизации юзеров по VPN и соответственно угадать куда будет подкл. юзер невозможно.
-
mikkey finn
- Сообщения: 1612
- Зарегистрирован: Пт ноя 10, 2006 15:23
В классах трафика соответствующее поле пустое?olmibest писал(а):5.2.1-004
У меня 2 NAS сервера я оставляю поле id брандмауера пустым и трафик не считает. Как только пропишу адрес одного Наса в списке фаерволов и укажу его в поле id брандмауера при добавлении пользователя, трафик начинает считаться. Как сделать чтобы с двух NAS-ов считалось??