КРИТИЧЕСКАЯ ошибка с ежемесячным расчетным периодом

Технические вопросы по UTM 5.0
Ответить
Аватара пользователя
Voronok
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Пт мар 14, 2008 19:21

Сообщение Voronok »

Lex писал(а):Явление не нормальное, исправлено в новой сборке. Новые сборки заменили релиз 5.2.1-006 на сайте.
Спасибо большое. Хорошо, что так и подумал. Пока не обновимся, меняю дату окончания ручками.

jack7
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Пн июн 06, 2005 10:56

Сообщение jack7 »

вопрос к нетапавцам
достаточно ли заменить только файлы utm5_core, user5 и liburfa-graph.so.0 ?
чтобы не переустанавливать весь пакет utm5

Leonid Ryzhik
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Вт сен 18, 2007 17:18
Откуда: St. Petersburg, Russia

Сообщение Leonid Ryzhik »

Lex писал(а):
Voronok писал(а):Я пожалуй повторю вопрос, так как сегодня опять создался расчетный период с 03.10.2008 00:00:00 по 01.11.2008 23:00:00. Это нормальное явление из-за перехода на зимнее время или это косяк? По идее, ведь должен быть с 03.10.2008 00:00:00 по 03.11.2008 00:00:00. Или я не прав?
Явление не нормальное, исправлено в новой сборке. Новые сборки заменили релиз 5.2.1-006 на сайте.
Уважаемый Lex, есть ли возможность произвести обновление БЕЗ переустановки пакета? надеюсь, список замененных файлов -- конечен?

komden
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Ср сен 10, 2008 12:52

Сообщение komden »

я создаю расчетный период вот что он создает
1 10 Thu Oct 02 00:00:00 EEST 2008 Sat Nov 01 23:00:00 EET 2008 ежемесячно
вроде должно быть 1 10 Thu Oct 02 00:00:00 EEST 2008 Sat Nov 02 00:00:00 EEST 2008 ежемесячно
???????????????????????????????????????????
и еще почему когда придобовлении тарифного плана пользователю я выбераю расчетный период он почемуто не добовляеться

???????????????????????????????????????????? :?:

mikkey finn
Сообщения: 1612
Зарегистрирован: Пт ноя 10, 2006 15:23

Сообщение mikkey finn »

перечитать тему от начала до конца.

Аватара пользователя
alexus
Сообщения: 448
Зарегистрирован: Сб окт 11, 2008 10:31

Сообщение alexus »

Не уверен, но уточню
UTM 5.2.1-006 FreeBSD 7.X (update 5)
не содержит этой баги?

Спасибо

Pulse
Сообщения: 945
Зарегистрирован: Вт окт 03, 2006 12:58

Сообщение Pulse »

не содержит, тк эта сборка выложена после того как обнаружился этот баг

Аватара пользователя
alexus
Сообщения: 448
Зарегистрирован: Сб окт 11, 2008 10:31

Сообщение alexus »

Pulse писал(а):не содержит, тк эта сборка выложена после того как обнаружился этот баг
Вообще то судя по дате, выложена она была раньше, чем обнаружили баг.

Pulse
Сообщения: 945
Зарегистрирован: Вт окт 03, 2006 12:58

Сообщение Pulse »

alexus писал(а): Вообще то судя по дате, выложена она была раньше, чем обнаружили баг.
ну как скажешь

Аватара пользователя
Magnum72
Сообщения: 1947
Зарегистрирован: Чт сен 22, 2005 06:54
Контактная информация:

Сообщение Magnum72 »

alexus писал(а):
Pulse писал(а):не содержит, тк эта сборка выложена после того как обнаружился этот баг
Вообще то судя по дате, выложена она была раньше, чем обнаружили баг.
Дата осталась от релиза 006, т.е. не менялась при выходе апдейт версий

kirush
Сообщения: 699
Зарегистрирован: Пт фев 04, 2005 13:58

Сообщение kirush »

Надо ли в этой сборке применять mysql_update или там осталось всё без изменений и стоит заменить только файлы из сборки?

Аватара пользователя
Magnum72
Сообщения: 1947
Зарегистрирован: Чт сен 22, 2005 06:54
Контактная информация:

Сообщение Magnum72 »

kirush писал(а):Надо ли в этой сборке применять mysql_update или там осталось всё без изменений и стоит заменить только файлы из сборки?
все без изменений кроме дефолтного значения одного поля, но в любом случае mysql_update это не правит

kirush
Сообщения: 699
Зарегистрирован: Пт фев 04, 2005 13:58

Сообщение kirush »

Так как обновится с минимальными трудозатратами?

Pulse
Сообщения: 945
Зарегистрирован: Вт окт 03, 2006 12:58

Сообщение Pulse »

заменил бинарник ядра и либы... полёт нормальный

kirush
Сообщения: 699
Зарегистрирован: Пт фев 04, 2005 13:58

Сообщение kirush »

Спасибо.

Ответить