Спонтанные перезагрузки серверов
http://forum.nag.ru/forum/index.php?sho ... 174&st=140
может проблема в этом?
чую пайпы валят систему...именно когда возрасло количество анлимитчиков началось такое....кто нибудь сталкивался?
И как оказалось, СИСТЕМА ПАДАЕТ КОГДА УДАЛЯЕТСЯ ПРАВИЛО КОТОРОЕ
ОТПРАВЛЯЕТ ПАКЕТЫ НА DUMMYNET, причем без разницы, есть ли в данный
момент пакеты на обработке dummynet. Причем, когда загрузка меньше 1 (в
еденицах из top), то все нормально, а когда загрузка превышает 1 -
вероятность падежа повышается прямо пропорционально загрузке.
как побороть?
может проблема в этом?
чую пайпы валят систему...именно когда возрасло количество анлимитчиков началось такое....кто нибудь сталкивался?
И как оказалось, СИСТЕМА ПАДАЕТ КОГДА УДАЛЯЕТСЯ ПРАВИЛО КОТОРОЕ
ОТПРАВЛЯЕТ ПАКЕТЫ НА DUMMYNET, причем без разницы, есть ли в данный
момент пакеты на обработке dummynet. Причем, когда загрузка меньше 1 (в
еденицах из top), то все нормально, а когда загрузка превышает 1 -
вероятность падежа повышается прямо пропорционально загрузке.
как побороть?
-
South
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: Чт фев 12, 2009 14:12
- Откуда: С-Петербург
- Контактная информация:
JAO так не в обиду а что вы всем впариваете ng_car ?
У меня вопрос
1. какой сервак у вас стоит
2. количество клиентов активных в пиках
3. тарифный план по скорости на котором висят клиенты
Вот для примера у меня
1. 8 ядерный с 8 гигами оперативки на борту, карточкой от Intel самой навороченой на 4 порта гигабитных + 2 на матери.
2. более 3500 тысяч активных в пиках
3. тарифный план для 70% клиентов 7 мегабит
Так вот ваш ng_car такую нагрузку хрен корректно выдержит при любых раскладах.
на тему NAT тут писали, так вот на собственном опыте PF правильно настроенный натит 600 мегабит, кроме него никто так не натит все остальное в топку однозначно.
А вобще надо юзать как резалку
Cisco WS-C6504E-S32-GE Bundle
Не такое дорогое решения для резалки, только вот чтобы считать перед ней надо поставить CISCO 3750G и пусать копию трафика с портов инета на сервак биллинга, так как либо считать либо резать могет.
У меня вопрос
1. какой сервак у вас стоит
2. количество клиентов активных в пиках
3. тарифный план по скорости на котором висят клиенты
Вот для примера у меня
1. 8 ядерный с 8 гигами оперативки на борту, карточкой от Intel самой навороченой на 4 порта гигабитных + 2 на матери.
2. более 3500 тысяч активных в пиках
3. тарифный план для 70% клиентов 7 мегабит
Так вот ваш ng_car такую нагрузку хрен корректно выдержит при любых раскладах.
на тему NAT тут писали, так вот на собственном опыте PF правильно настроенный натит 600 мегабит, кроме него никто так не натит все остальное в топку однозначно.
А вобще надо юзать как резалку
Cisco WS-C6504E-S32-GE Bundle
Не такое дорогое решения для резалки, только вот чтобы считать перед ней надо поставить CISCO 3750G и пусать копию трафика с портов инета на сервак биллинга, так как либо считать либо резать могет.
-
mikkey finn
- Сообщения: 1612
- Зарегистрирован: Пт ноя 10, 2006 15:23
Два таза, каждый на С2D E8400 с мамками INTEL S3200SHX
2GB озу, mpd4.4.1. Шейпим Ng_car-ом. 1000-1300 сессий на тазик.
Самая ходовая скорость 4М, ночью автоматически поднимается в 4 раза.
Да, там скрипт раз в 10 минут пробегает по всем ng*, смотрит наличие в цепочке ng_car, проверяет и увеличивает скорость по необходимости.
Да, я извращенец, но единственный косяк, замеченный в этой схеме...
Если ядро(5.2.1-006) криво рестартанет, то радиус (родной) встает раком. Из-за этой позы у mpd растет потребление CPU процентов так до 1200-1500.
Это не говорит в пользу достаточной надежности ng_car?
Начал пользоваться на BSD6.3, сейчас там 7.2
2GB озу, mpd4.4.1. Шейпим Ng_car-ом. 1000-1300 сессий на тазик.
Самая ходовая скорость 4М, ночью автоматически поднимается в 4 раза.
Да, там скрипт раз в 10 минут пробегает по всем ng*, смотрит наличие в цепочке ng_car, проверяет и увеличивает скорость по необходимости.
Да, я извращенец, но единственный косяк, замеченный в этой схеме...
Если ядро(5.2.1-006) криво рестартанет, то радиус (родной) встает раком. Из-за этой позы у mpd растет потребление CPU процентов так до 1200-1500.
Это не говорит в пользу достаточной надежности ng_car?
Начал пользоваться на BSD6.3, сейчас там 7.2
А покажите полезный трафик (интерфейс смотрящий на роутер, без трафика создаваемого туннелями). Желательно с pps и MB[мего БАЙТ]/s. Заодно расскажите пожалуйста как подключены клиеннты (тип туннеля если таковой есть, vlan на юзверя, правила пакетного фильтра али еще что).South писал(а):. . .
Вот для примера у меня
. . .
Цифра 600 тоже взята явно с потолка. Если предположить что это суммарный полезный трафик (ну условно 300 туда 300 от туда), то ничего выдающегося в этой цифири нет, особенно если учесть что не указан ppps.
К стати о количестве ядер... Я думаю понятно что до 8.0 больше чем два на две сетёвки всеравно не будет эффективно использовано.
Поэтому на
uname -pr
top -P
systat -vmstat 1
было бы тоже любопытно взглянуть.