Аналогия UTM и Windows

[romaschin]

Господа, при беглом осмотре этого форума бросается в глаза, что 90% сообщений носят примерно одинаковый смысл: "от этого гениального биллинга уже не воротит, от него просто смешно". И действительно, вещи, приводимые в сообщениях характеризуют UTM5, не как какую-то коммерческую программу, а скорее как курсовую работу студента, вечно находящуюся в бета версии.

Всвязи с этим блиц-опрос (хотя может товарищам из NETUP хватит смелости не удалять его )
1. Почему вы до сих пор используете UTM?
2. Решились бы вы перейти на аналогичный биллинг с сопоставимой стоимостью но выполненный гораздо серьезнее? (имеется в виду именно перспектива перехода при уже существующих клиентах, больших объемах трафика, то есть когда переход может превести к некоторой потенциальной потере данных)

[gtk]

Господа, при беглом осмотре этого форума бросается в глаза, что 90% сообщений носят примерно одинаковый смысл: "от этого гениального биллинга уже не воротит, от него просто смешно". И действительно, вещи, приводимые в сообщениях характеризуют UTM5, не как какую-то коммерческую программу, а скорее как курсовую работу студента, вечно находящуюся в бета версии.

Всвязи с этим блиц-опрос (хотя может товарищам из NETUP хватит смелости не удалять его )
1. Почему вы до сих пор используете UTM?
2. Решились бы вы перейти на аналогичный биллинг с сопоставимой стоимостью но выполненный гораздо серьезнее? (имеется в виду именно перспектива перехода при уже существующих клиентах, больших объемах трафика, то есть когда переход может превести к некоторой потенциальной потере данных)

1) Цена.

2) Уже поздно, деньги отдали.. Уже как год тестируем . Аналогичный стоит от 5 штук зелени.

Всем в принципе доволен, только вот если бы... радиус..

Единственная просьба к разработчикам нетупа, пожалуйста сделайте нормальный Радиус. Сконцентрируйте усилия на его доработку. Уже прошел год, тестовый биллинг работает нормально. Есть свои ньюансы, но в принципе свою фунцию выполняет. А вот когда пользователей стало около 400. Радиус начал часто подвисать....

[Skylord]

1) Потому что УТМ (правда, четвертый, а не пятый) меня совершенно и полностью устраивает. Пятый доковыряют - перейду на пятый...
2) Перед тем, как ответить на второй вопрос, предлагаю автору привести конкурирующие решения по сходной цене сертифицированные в Минсвязи.

[dalex]

Меня в принципе 5 utm устраивает. Он уже довольно давно не падает не виснет и работает в пределах своего функционала. Вот будет еще обсчет трафика с динамических адресов и будет вообще все хорошо.

Ну и присоединяюсь ко 2 вопросу Skylord

[petrovs]

Да нормально работает биллинг..но не хватает некоторых примочек...
А "воротит" здесь тех, у кого руки из зада растут. Как говорится - "плохому танцору...."

Любой биллинг, даже самый дорогой требует тщательной настройки и игры на бубне. Но кто-то еще до сих пор считает, что такие вещи должны начинать работать после одного клика мышкой. Это же абсурд!

[Sokolov]

Господа, при беглом осмотре этого форума бросается в глаза, что 90% сообщений носят примерно одинаковый смысл: "от этого гениального биллинга уже не воротит, от него просто смешно". И действительно, вещи, приводимые в сообщениях характеризуют UTM5, не как какую-то коммерческую программу, а скорее как курсовую работу студента, вечно находящуюся в бета версии.

Всвязи с этим блиц-опрос (хотя может товарищам из NETUP хватит смелости не удалять его )
1. Почему вы до сих пор используете UTM?
2. Решились бы вы перейти на аналогичный биллинг с сопоставимой стоимостью но выполненный гораздо серьезнее? (имеется в виду именно перспектива перехода при уже существующих клиентах, больших объемах трафика, то есть когда переход может превести к некоторой потенциальной потере данных)

Имхо, те кто пользуется услугами техподдержки Нетапа по форумам не шатается, а с пользой тратит свое время на сетку. А вообще в последнее время даже в техподдержку практически не обращаемся - работает всё как нам нужно и даже более ... чего и всем желаю.

[spec]

Господин, romaschin.
Я бы воздержался от таких высказываний насчет регистрации ников.
Я пока что вижу общие слова и необоснованные претензии.
Ответили же на ваше сообщение реальные пользователи, описали реальное положение дел.

просьба высказываться с конструкивной критикой, иначе ваши сообщения будут расцениваться как провокация.

[Sagittarius A*]

1. Уже куплен. Вобщем, устраивает, хотя не хватает ряда очевиднейших функционалов в отчетах. Нервируют периодические зависания с необходимостью перегрузки по killall -9... - в резалте TCO отнюдь не так уж и мала.

2. Баек типа "вот сейчас мы нетленку сочиним-напишем, только купите у нас" уже было много. От GNU/GPL до проприетарных. Что-то ни фейхоа толкового не появилось на свет божий. А UTM есть и хоть своеобразно - но работает.

Также согласен, что $5K на биллинг тратить - нужно иметь веские показания и вытекающие из них финанс. возможности.

[gravis]

У нас в городе есть альтернатива, по аналогичной цене. Занимается разработкой специальное подразделение крупного оператора, недавно проданного Голден-Телекому. Решение используется несколькими небольшими операторами. Объективные данные собрать сложно, но предварительно - работает

UTM тоже работает. В чем-то проигрывает, в чем то выигрывает. Пока не попробуешь - не узнаешь. Местная разработка находится в подготовке к сертификации, поэтому выбор был сделан в пользу UTM. Зачастую приходится отказаться от ряда возможностей в пользу сертифицированного оборудования/софта.